上海侦探：很多欧美国家都具有合法地位

上海侦探：很多欧美国家都具有合法地位。 这是因为有大量来自商业和生活的需求例如商业欺诈、婚外情等民事案件。 在我国现行的诉讼程序和举证规则中，大多数诉讼都要求谁主张谁提供证据。 在这种情况下，不可能在对方允许的情况下获得所谓的证据。 具有调查权的律师等专业人士在取证方面不够专业，因此健全的私家侦探制度对当事人来说是一件好事。 另一方面，私家侦探的寻人、保镖专业功能满足了人们在生活中的特殊需求，因此我们应该讨论如何规范私家侦探，而不是取缔它们。

一般来说，私家侦探应该在法律的框架内为客户服务，如调查事实、收集证据等。 他们可以为信用卡公司调查信用卡申请人的信用情况，为遇到商业欺诈的公司收集犯罪公司的证据。 这与律师和顾问没有本质区别。 人们之所以对私家侦探心存疑虑私家侦探不干涉隐私和安全，是因为以往私家侦探私自进入私人空间调查、窃听私人电话等行为，让很多人没有安全感。 也会成为调查的对象，让人觉得存在严重侵犯个人隐私的行为。
   但无论是事实还是潜在，对个人隐私最大的威胁不是私家侦探，而是商业公司和国家，比如谷歌、微软等公司，它们的服务已经覆盖了人们生活的方方面面，从电子邮件到搜索记录从日程表为了阅读兴趣，谷歌的桌面搜索甚至开始索引本地硬盘的内容。 这些信息也足够准确地描述一个人。 一旦这些信息被滥用，其影响无疑是不可估量的。 在过去的历史中私家侦探网 ，侵犯私人隐私最严重的是国家，因为国家具有商业公司和个人所不具备的调查能力优势。 美国仍以反恐为名，允许调查（FBI）直接监控公民隐私，而前联邦调查局局长埃德加？ 胡佛总统任期内，进行了近半个世纪的窃听和监视行动，建立的私人档案无所不包，包括勒索材料、国会议员的婚外情、对总统的轻率调戏等等，但绝大部分与国家安全无关。

上海侦探个人隐私必须得到保护，但不是绝对的。 还需要平衡他人的权利和公共利益。 这就需要界定个人隐私的边界，比如完善个人隐私、情报收集等方面的立法，在此之上就是如何限制私家侦探和国家对个人隐私的侵犯。 从这个意义上说，私家侦探与侵犯个人隐私之间并无必然联系。 □聂日明